??
“合同上寫的是木門，實際上都是紙板門，是紙做的”，業主現場從門上撕下一塊，展示給記者看。
湖州保利明悅風華的開發商是保利置業有限公司。業主們把拆下來的兩塊門板做了實驗，用腳在上面一踩就是一個坑，門板裂縫用手一掰就能掰下來一塊，再仔細一看，業主們覺得門板是紙板做的，門板表面貼的也是紙，用手一撕就能撕成兩半，門板里面的檔條，業主們覺得是密度板。
當時開發商沒有現場表態，業主們把情況反映給了有關部門，之后有關部門組織了多方會談。
談的結果說門是符合標準的，他們也沒有眼見為實，實際這些門都是紙做的，但是他們全部說是合格產品”，一位業主反饋。
在會談中，業主們了解到，門是浙江安魯萊森木業有限公司生產的，廠家地址在安吉。
開發商出示了檢測報告，是由國家家具質量檢驗中心（浙江）出具的，檢測產品名稱是實木復合門，檢測項目包括門和門框的厚度和高度，門表面的平整度，以及甲醛釋放量，有害物質限等。
檢測結果是根據木質門標準，對所送樣品進行檢測，所檢項目符合標準要求，檢測日是2019年9月。
記者聯系了檢測機構的負責人駱先生，對方說目前單位名稱是：浙江省輕工業質量檢驗中心，也是國家家具質量檢驗中心的浙江分部。
駱負責人加了記者微信，記者把檢測報告發了過去，并發去了此前的報道鏈接。
駱先生反饋，檢測報告僅以送檢樣本為準，“送檢的門不一定是工地上的門”。
記者注意到，這個檢測報告是2019年9月出具的，檢測機構也說了，檢測數據僅對送來的樣品負責，并不代表工地上用的也是送檢的門。
根據開發商提供的聯系方式，記者聯系上了浙江安魯萊森木業有限公司的吳老板。
吳老板表示，“門都是經過檢測后，再送往各大工地去的，比如你辦公室裝修，要送幾十個門，不可能都進行檢測的”。
不過吳老板保證，業主們用的門跟送檢的門是完全一樣的。
業主們察覺到，浙江安魯萊森木業有限公司曾經受到湖州生態環境局的處罰，還因為對方遲遲不交罰款，被申請法院強制執行過。
業主反映，當初生產門的時候，環評還沒有過，環評處罰是2019年8月13號，然后給我們的送檢報告是2019年8月20號到2019年9月10號，而環評處罰到2020年2月16號還沒有處理，也就是說門是在環評整改的停產期間生產的。
不過，吳老板解釋，整改時間只有一個月，10月份就整改好了，而門是2020年5月份生產的，跟罰款沒關系，罰款是有延時的。
此外吳老板還進一步強調，整個環評處罰的針對的是油漆排氣管脫落，而這次的門是免漆門是不做油漆的，跟環保處罰沒有關系。
針對門是紙做的，吳老板也作了解釋，“四邊的龍骨是實木的杉木集成材，面上是密度板，中間是實心刨花板填充，面上再敷PVC”。
為什么給業主的感覺就像是紙，吳老板稱，“密度板就是這樣的，很多工地都在用，業主不大了解這一塊”。
至于記者問及的這種門多少錢一扇，吳老板表示不能告知，因為都是簽訂保密協議的。
業主們的感覺和吳老板的解釋落差很大，同樣讓業主落差巨大的是，開發商竟然有兩種不同標準的樣板房。
在售樓處有一套被物業貼了封條的樣板房，是88平方，在業主們的強烈要求下，業主們進去一看，說樣板房里的門和家中實際的門完全不一樣。
針對業主們的質疑，開發商工程部的馮經理讓大家看墻上的門旁，有提示稱，“所有房間沒有安裝門扇，交付時會配備交付的PVC門”。
可是記者說當初開發商唐總說業主的門和樣板房的門是一樣的，但馮經理說，那是實景樣板房，而這是展示樣板房。
原來，開發商事先準備了兩套樣板房，一套是售樓處的展示樣板房，另一套是小區交付的實景樣板房。
而當初業主們來看的是展示樣板房，記者問那不是給業主們造成了誤導嗎？
對此開發商和銷售負責人均保持了沉默。
對于兩種門的差價有多少，工程部馮經理表示不方便透露。
記者又聯系了開發商的項目負責人宋總，宋總對業主此前展示的兩扇門存在質疑。
“可能是有些業主把門換了，扔到垃圾堆里了，想換實木門嘛，原門被雨淋了，才會出現這種情況，這是有人有疑問的”，宋總表示。
然而業主認為，既然宋總這么認為，那就不妨把實景樣板房的門找第三方權威機構檢測，在場的業主們還紛紛在門板上簽了名，開發商和門的生產廠家都表示贊同，對此欄目還會繼續關注。
