??
中國門都（官方網(wǎng)）消息 胡力夫 近日，“2017浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”新聞發(fā)布會(huì)在杭州舉行，發(fā)布會(huì)上，浙江高院發(fā)布了2016年浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件，金華市洲際品牌運(yùn)營管理有限公司和永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司的“門都網(wǎng)”商標(biāo)之爭人選“2016年度浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例”。
商標(biāo)之爭始于2016年2月，金華市洲際品牌運(yùn)營管理有限公司為維護(hù)永康市“中國門都”的榮譽(yù)稱號(hào)，為維護(hù)公司利益，積極應(yīng)訴。2016年5月16日，一審婺城法院駁回原告永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。2016年8月11日，金華市中級(jí)人民法院作出判決，駁回永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司上訴請(qǐng)求，維持原判。
【案例索引】
1.（2016）浙0702民初1637號(hào)；裁判時(shí)間：2016年5月16日
2.（2016）浙07民終2706號(hào)；裁判時(shí)間：2016年8月11日。
【裁判要旨】
商標(biāo)合理使用制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法競(jìng)爭性利益平衡具有重要意義。如果商標(biāo)權(quán)人以外的人在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中以敘述性使用、指示性使用、說明性使用或平行使用的方式善意使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)，其行為不構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。誠實(shí)信用和善意是商標(biāo)合理使用制度的基石，利益平衡是商標(biāo)合理使用制度的落腳點(diǎn)。對(duì)于合理使用抗辯的判斷方法應(yīng)在結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的顯著性程度，綜合考慮使用目的、使用狀態(tài)、使用效果的基礎(chǔ)上展開。被訴侵權(quán)行為人的使用行為是否會(huì)實(shí)質(zhì)性妨礙商標(biāo)權(quán)人權(quán)利的正常行使，引起一般消費(fèi)者對(duì)于商品（服務(wù)）來源的混淆并造成權(quán)利人合法利益受損是界定商標(biāo)合理使用的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
【基本案情】
2010年5月27日，畢索網(wǎng)絡(luò)公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱國家商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)“門都網(wǎng)”商標(biāo)，2011年6月7日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)該第8336937號(hào)“門都網(wǎng)”商標(biāo)，有效期限為2011年6月7日 至2021年6月6日，核定服務(wù)項(xiàng)目為第42類：替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站；計(jì)算機(jī)軟件更新；計(jì)算機(jī)軟件升級(jí)；計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)；計(jì)算機(jī)軟件的安裝；計(jì)算機(jī)編程；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的出租；計(jì)算機(jī)程序復(fù)制；計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換（非有形轉(zhuǎn)換）；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析。2012年5月6日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，上述第8336937號(hào)“門都網(wǎng)”文字商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司（以下簡稱環(huán)訊公司）。
經(jīng)庭審比對(duì)，被訴侵權(quán)網(wǎng)頁右上方采用“中國門都官方網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱，點(diǎn)擊網(wǎng)頁鏈接進(jìn)入相關(guān)頁面后，顯示有“中國門都網(wǎng)（官方）”、“中國門都官網(wǎng)”字樣。環(huán)訊公司主張涉案商標(biāo)為“門都網(wǎng)”，采用藝術(shù)字體，金華市洲際品牌運(yùn)營管理有限公司（以下簡稱洲際公司）使用的為宋體“門都網(wǎng)”字樣，兩者在主要文字“門都網(wǎng)”是相同的，洲際公司使用的“官方”、“官”等文字無獨(dú)立含義，“門都網(wǎng)”系核心辨識(shí)部分，洲際公司的上述使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
庭審中，洲際公司確認(rèn)被訴侵權(quán)網(wǎng)頁系其運(yùn)營管理。環(huán)訊公司明確要求洲際公司停止侵權(quán)，具體指的是停止在被訴侵權(quán)網(wǎng)頁中使用“門都網(wǎng)”文字，停止使用www.hhy-gp.com的域名，并在相關(guān)手機(jī)客戶端、微信公眾號(hào)中停止使用“門都網(wǎng)”文字的行為。
環(huán)訊公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.洲際公司立即在www.www.hhy-gp.com網(wǎng)站、網(wǎng)站客戶端及微信公眾號(hào)中使用“門都網(wǎng)”文字，并停止使用www.hhy-gp.com域名；2.洲際公司在永康日?qǐng)?bào)、金華日?qǐng)?bào)上刊登致歉聲明（內(nèi)容以法院審核為準(zhǔn)），以消除不良影響；3.洲際公司賠償環(huán)訊公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元；4.洲際公司賠償環(huán)訊公司為實(shí)現(xiàn)上述合法權(quán)益所支付的公證費(fèi)、律師代理費(fèi)等損失11790元；5.訴訟費(fèi)用由洲際公司承擔(dān)。
【裁判內(nèi)容】
金華市婺城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案注冊(cè)號(hào)為第8336937號(hào)“門都網(wǎng)”商標(biāo)，目前在法律保護(hù)期限內(nèi)。環(huán)訊公司依法對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)及核定使用的商品或服務(wù)范圍內(nèi)享有專用權(quán)，其權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。
洲際公司在被訴侵權(quán)網(wǎng)頁上使用了“門都網(wǎng)”文字，具體是指在“中國門都官方網(wǎng)”、“中國門都網(wǎng)（官方）”、“中國門都官網(wǎng)”的表述中使用了“門都網(wǎng)”文字。其中“網(wǎng)”字系對(duì)其實(shí)際利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供文字、圖片等實(shí)現(xiàn)對(duì)信息傳輸、接收、共享的服務(wù)方式進(jìn)行的說明，無特殊含義。本案的爭議焦點(diǎn)：洲際公司對(duì)“門都”文字的使用，是否構(gòu)成正當(dāng)使用而成立侵權(quán)抗辯。
2009年，中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)授予永康市“中國門都”榮譽(yù)稱號(hào)后，該行業(yè)協(xié)會(huì)在全國范圍內(nèi)發(fā)文表彰此事；其后，在永康市舉行的全國五金博覽會(huì)上鄭重向永康市政府授匾，相關(guān)媒體報(bào)紙均對(duì)此進(jìn)行披露。永康市因其獨(dú)特的門產(chǎn)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)特性、超高的門產(chǎn)業(yè)品牌市場(chǎng)占有率，享有獨(dú)一無二的“中國門都”榮譽(yù)，“中國門都”已與永康市這一縣級(jí)地名產(chǎn)生特定關(guān)聯(lián)，在五金建筑行業(yè)，其具有唯一的地理位置指向性，系該領(lǐng)域人員約定俗成的稱謂及消費(fèi)者的普遍認(rèn)知。環(huán)訊公司作為涉案商標(biāo)的權(quán)利人無權(quán)禁止他人以不致引起相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的合理方式善意使用“門都”文字。
本案中，一、洲際公司并未單獨(dú)使用“門都”文字，而是與“中國”固定聯(lián)結(jié)使用，系對(duì)“中國門都”的完整引用，另組合使用“官方”、“官”、“網(wǎng)”文字，且其使用的文字字體、大小、顏色一致，并無突出使用。洲際公司在網(wǎng)頁中使用“中國門都”，系對(duì)其產(chǎn)品產(chǎn)地作出的描述性說明，反映產(chǎn)品的特點(diǎn)，該行為不構(gòu)成對(duì)環(huán)訊公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。二、自永康市被授予“中國門都”榮譽(yù)后，有多家采用“中國門都”作為名稱的相類似網(wǎng)站出現(xiàn)，洲際公司運(yùn)營由中國建筑金屬行業(yè)協(xié)會(huì)授權(quán)、由永康市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主辦的具有一定官方公益性質(zhì)的“中國門都網(wǎng)”，在知曉上述多家類似網(wǎng)站共存的情節(jié)后，強(qiáng)調(diào)自身官方背景，在網(wǎng)站名稱及相關(guān)簡介上均加標(biāo)“官方”、“官”文字，意在與他人網(wǎng)站相區(qū)分，恰說明其并不具有攀附他人商譽(yù)的故意。三、洲際公司網(wǎng)站具有較高知名度。洲際公司在政府組織下主辦五金博覽會(huì)、大型記錄片開機(jī)等一系列大型宣傳活動(dòng)，通過長期對(duì)“中國門都官方網(wǎng)”網(wǎng)站的管理呵護(hù)，建立了較高的市場(chǎng)知名度，具有一定規(guī)模，已與網(wǎng)站建立較固定的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。洲際公司使用“門都”文字的行為不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品、服務(wù)來源的混淆誤認(rèn)，系敘述性描述其網(wǎng)頁企業(yè)的地域來源，系對(duì)“門都”文字的正當(dāng)使用，并不構(gòu)成對(duì)環(huán)訊公司商標(biāo)權(quán)的侵害。
此外，環(huán)訊公司作為地處永康市的企業(yè)，在明知永康市被授予“中國門都”榮譽(yù)稱號(hào)后，申請(qǐng)注冊(cè)了“門都網(wǎng)”商標(biāo)，該行為難謂正當(dāng)；環(huán)訊公司核準(zhǔn)注冊(cè)上述“門都網(wǎng)”商標(biāo)后，卻并未在任何網(wǎng)頁及宣傳中使用商標(biāo)局核準(zhǔn)的 “門都網(wǎng)”（藝術(shù)字）商標(biāo)以區(qū)分其服務(wù)的來源，而是采取華文中宋字體“門都網(wǎng)”（華文中宋）或“門都網(wǎng)”（宋體）在網(wǎng)頁中與“中國”結(jié)合使用，其本身并未規(guī)范使用商標(biāo)，該行為不值得提倡，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍亦因此縮限。根據(jù)民法的誠實(shí)信用原則及商標(biāo)法的立法宗旨，商標(biāo)注冊(cè)系用以區(qū)分其與競(jìng)爭對(duì)手的商品或服務(wù)，但不能損害競(jìng)爭對(duì)手的利益，亦不能妨礙他人對(duì)公共資源的利用。綜上，一審法院遂判決：駁回環(huán)訊公司的全部訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，環(huán)訊公司不服，提起上訴。
金華市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：綜合環(huán)訊公司的上訴理由和請(qǐng)求及洲際公司的答辯意見，二審爭議焦點(diǎn)在洲際公司使用的www.www.hhy-gp.com域名及網(wǎng)站上使用“中國門都官方網(wǎng)”、“中國門都網(wǎng)（官方）、“中國門都官網(wǎng)”是否侵害了環(huán)訊公司享有的第8336937號(hào)“門都網(wǎng)”商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)有效期自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算，第8336937號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日期為2010年5月27日，于2011年6月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，而洲際公司的www.www.hhy-gp.com域名，在2010年9月7日已投入運(yùn)營，其使用在涉案注冊(cè)商標(biāo)生效之前，故洲際公司使用的www.www.hhy-gp.com域名并未侵害第8336937號(hào)注冊(cè)專用權(quán)。至于洲際公司在其網(wǎng)站上使用“中國門都官方網(wǎng)”、“中國門都網(wǎng)（官方）、“中國門都官網(wǎng)”的行為，環(huán)訊公司申請(qǐng)的“門都網(wǎng)”商標(biāo)，“門都”非其臆造，其作為商標(biāo)名稱缺乏固有的顯著性，且環(huán)訊公司亦承認(rèn)在原審起訴前并未使用“門都網(wǎng)”商標(biāo)，“門都網(wǎng)”商標(biāo)并未獲得一定的知名度。另外，從雙方提供的證據(jù)看，浙江省永康市于2009年9月11日被中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)授予“中國門都”榮譽(yù)稱號(hào)民，同年9月26日，在永康舉行的中國五金博覽會(huì)上，中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)向永康市政府授予了“中國門都”牌匾，因此，“中國門都”指向的是浙江省永康市，而洲際公司的住所地位于浙江省金華市，其在網(wǎng)站上使用“中國門都官方網(wǎng)”、“中國門都網(wǎng)（官方）、“中國門都官網(wǎng)”等字樣，系對(duì)其產(chǎn)品產(chǎn)地的說明，相關(guān)公眾一般不會(huì)誤認(rèn)為與環(huán)訊公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)聯(lián)，對(duì)其來源產(chǎn)生混淆，故洲際公司在其網(wǎng)站上使用“中國門都官方網(wǎng)”、“中國門都網(wǎng)（官方）、“中國門都官網(wǎng)”等字樣，未侵害第8336937號(hào)“門都網(wǎng)”商標(biāo)專用權(quán)。該院遂判決：駁回上訴，維持原判。
2016年5月，洲際品牌運(yùn)營管理公司已向國家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，要求該8336937門都網(wǎng)商標(biāo)注冊(cè)無效，撤銷該商標(biāo)注冊(cè)，目前該商標(biāo)已進(jìn)入無效宣告中。
