??
國標缺失導致行業混亂
目前我國還沒有囊括木門設計、生產、材料、工藝等各個環節的專門的國家標準，而涉及到木門的相關標準卻有9項之多，包括4項國家標準和5項行業、地方標準，有的標準之間口徑不一，給市場造成了一定的混亂。
中國消費者協會曾對市場上的21個木門品牌進行抽查，包括龍甲、春天等在內的多個知名品牌登上質量“黑榜”，其主要不合格項目為“浸漬剝離”，這在木門行業里掀起了軒然大波。“我們的產品都經國家權威機構檢測，都是合格的產品，都有檢驗報告，怎么會被中消協認為不合格呢?”部分企業對檢驗結果表示很委屈。
為什么會出現這種現象?木門行業普遍使用的2006年由國家發改委頒布的行業標準(《WB/T1024-2006木質門》)中，并未對“浸漬剝離”項目做出要求，檢測的項目包括允許偏差、留縫限值、貼面與漆面表面外觀、含水率等。而中消協在檢測時依據的2000年原建設部頒發的行業標準《JG/T122-2000建筑木門、木窗》中，對“浸漬剝離”項目做出了嚴格規定，檢測項目包括含水率、表面膠合強度和沙袋撞擊等。正是由于兩個行業標準不一致，最終導致了某些在A標準中合格的產品，用B標準來檢測時就出現了質量問題。
TATA木門董事長吳晨曦表示，如今，木門生產的機械化程度越來越高，工藝技術和選材也在不斷更新，原來的標準已經不適應行業的發展。此外，由于各標準之間存在分歧甚至相互“打架”，企業在選擇標準進行生產時很頭痛，若企業選擇的標準與質檢部門采用的標準不一致，一旦抽查不合格，那么企業將有口難辯。
新國標立項5年仍難產
有數據顯示，我國木門行業年產值已突破1000億元，工業化生產的企業數量超過5000家，已經發展成為一個不容忽視的產業。“十二五”期間木門行業年產量將達7000萬樘，木門市場需求十分巨大。如果缺乏專門的強制性國標，可能會造成產品良莠不齊、魚龍混雜的局面，影響行業的發展步伐。
由于現有的行業標準不統一，企業采用同一工藝、同一材質進行生產時，若選擇不同的標準，其成本也會有所差別，最終影響成品的售價。比如，要達到2006年國家發改委頒布的行業標準的要求相當容易，只要使用的板材干燥良好，生產時外觀沒有較大偏差，就不會出大的問題。而2000年原建設部頒發的行業標準要進行破壞性試驗，要將樣品放到高溫熱水中浸泡幾小時后，再放置在高溫干燥的空氣中查看其剝離程度。如果樣品每一邊的剝離長度超過25毫米，就會被視為不達標，因為這會導致產品在受潮的情況下容易開膠。可以采取不同標準，就造成了某些小企業鉆政策的空子，在生產過程中偷工減料，反而比嚴格遵守更高標準進行生產的品牌企業更有價格優勢。
正是意識到上述問題，有關部門將木門新國標的出臺列入日程。據記者了解，2007年，原建設部對《木門窗》國家標準的制定進行了立項，由中國建筑金屬結構協會、北京市建筑木材總廠作為主編單位，邀請部分木門窗企業和業內專家參與制定。然而，一晃5年時間過去了，前后共經過10次規模不等的內部討論，《木門窗》國家標準仍處于難產中。
木門新國標何時才能露出真顏?“估計很快就會出臺了，《木門窗》國家標準已經通過審訂只待批示了，今年肯定能出臺。”曲丕良明確對記者表示。
“至于什么原因導致木門新國標難產，我不好說，可能與流程比較慢有關系。”曲丕良告訴記者，已經通過審訂的《木門窗》國家標準是最終稿，不會再改動，一旦國家標準化委員會批復就可以正式出臺。
新國標有望終結市場亂象
即將出臺的《木門窗》國家標準針對的主要是工業化生產的木門窗，新國標將對木門窗的產品分類、檢驗、貯存等提出一系列要求，行業發展將有法可依，對于終結目前市場上的混亂現象將起到明顯效果。
在木門新國標中，沒有“浸漬剝離”項目的檢測要求。為了更重視環保，與國際接軌，新國標將會提高環保指標，例如對游離甲醛等有害物質的控制將會更加嚴格。
中國的木門行業真正在市場上立足還不到10年的時間，發展不夠成熟。木門新國標的出臺有利于從源頭上對行業進行規范，市場必將迎來新一輪洗牌。以后出現投訴和糾紛時也會有法可依，這對于品牌企業是利好，也有利于企業對消費者負責。
木門新國標將促進行業走向規范化和集中化，木門行業的整體品質將得到提升。同時，新國標將催生大批主打低碳、節能的木門企業，推動企業發展低碳技術。
